Экспертиза ЯНАО Экспертиза Салехард независимая экспертиза Салехард ЯНАО судебная экспертиза оценка Салехард оценка недвижимости Салехард оценка Салехард ЯНАО заключение экспертизы объект экспертизы экспертиза оборудования независимая экспертиза акт экспертизы техническая экспертиза ЭКСО Ямало-Ненецкий автономный округ Новый Уренгой Ноябрьск Салехард Надым Надымский район Губкинский Муравленко Лабытнанги Тарко-Сале Пуровский район Пангоды Пуровский район Харп Лабытнанги - Экспертиза ЯНАО Экспертиза Салехард независимая экспертиза Салехард ЯНАО судебная экспертиза оценка Салехард оценка недвижимости Салехард оценка Салехард ЯНАО заключение экспертизы объект экспертизы экспертиза оборудования независимая экспертиза акт экспертизы техническая экспертиза ЭКСО Ямало-Ненецкий автономный округ Новый Уренгой Ноябрьск Салехард Надым Надымский район Губкинский Муравленко Лабытнанги Тарко-Сале Пуровский район Пангоды Пуровский район Харп Лабытнанги

ЭКСО
Title
Перейти к контенту
ЭКСО
ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА
Суд и экспертиза
Верховный суд постановил: анализировать экспертизы
Верховный суд (ВС) РФ в своем определении указал нижестоящим судам на то, что нужно не просто принимать на веру результаты представленных обвинением экспертиз, а проводить их тщательный анализ. По словам адвокатов, на практике судьи действительно формально подходят к оценке таких заключений, на основании которых и строятся многие решения. Не исключено, что данное разъяснение норм закона со стороны Верховного суда потребовалось в связи с передачей следствию права на проведение собственных экспертных действий.
ВС напомнил судьям о необходимости «внимательнее относиться к выводам, сделанным в заключении эксперта, и оценивать их в совокупности с иными доказательствами по делу». В определении указано, что надо сопоставлять выводы эксперта с данными об участниках дела, обстоятельствами и причинно-следственными связями событий.
По действующему законодательству суды должны самостоятельно анализировать и оценивать все виды представленных им доказательств, в том числе и заключения экспертов. Однако на практике эта оценка часто представляет собой согласие с результатом и «констатацию законности процедуры проведения экспертизы». Судьи вынуждены анализировать доводы экспертов лишь в случаях «конфликта» экспертиз.
Все права защищены
ООО"ЭКСО" 2020-2024
Назад к содержимому